Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

Please note that the MedImaging website is also available in a complete English version
Presenta Sitios para socios Información LinkXpress
Ingresar
Publique su anuncio con nosotros
Ampronix,  Inc

Deascargar La Aplicación Móvil




Eventos

ATENCIÓN: Debido a la EPIDEMIA DE CORONAVIRUS, ciertos eventos están siendo reprogramados para una fecha posterior o cancelados por completo. Verifique con el organizador del evento o el sitio web antes de planificar cualquier evento próximo.
07 dic 2020 - 11 dic 2020
09 dic 2020 - 18 dic 2020
Virtual Venue

Interpretaciones secundarias de las resonancias magnéticas corporales tienen errores cognitivos

Por el equipo editorial de MedImaging en español
Actualizado el 28 Oct 2020
Print article
Imagen: Se deben evitar las resonancias magnéticas en pacientes con COVID-19 (Fotografía cortesía de Shutterstock)
Imagen: Se deben evitar las resonancias magnéticas en pacientes con COVID-19 (Fotografía cortesía de Shutterstock)
Las interpretaciones secundarias de las imágenes de resonancia magnética (RM) del cuerpo muestran una alta tasa de discrepancias, según un nuevo estudio.

Investigadores del Centro Médico del Condado de Los Ángeles+USC (CA, EUA) y del Centro Médico de la Universidad de Vermont (UVMC; Burlington, VT, EUA), realizaron un estudio retrospectivo de 357 informes secundarios de resonancia magnética para determinar la tasa de discrepancia y las razones más comunes de las discrepancias entre los informes de resonancia magnética abdominal y pélvica obtenidos de instituciones externas y las interpretaciones secundarias de estos informes por un radiólogo en un centro de atención terciaria.

Luego, los investigadores revisaron los informes externos, los compararon con las interpretaciones secundarias y clasificaron los casos como con discrepancias o sin discrepancias. Luego, las discrepancias se subdividieron en función de la razón más probable del error, utilizando categorías previamente publicadas, que también se dividieron en errores perceptivos y cognitivos. Los resultados revelaron que el 68,9% de las interpretaciones secundarias tenían al menos una discrepancia. La mayoría de las discrepancias estaban relacionadas con las resonancias magnéticas abdominales y pélvicas.

La razón más común de error fue un razonamiento defectuoso (34,3%), un error cognitivo caracterizado por identificar erróneamente una anomalía. La satisfacción de la búsqueda (un error de percepción) fue la razón más común para una segunda discrepancia (15%), lo que sugiere que la resonancia magnética probablemente se realizó para responder una pregunta específica y, una vez determinada, el radiólogo probablemente no examinó el resto del examen en busca de otras anomalías. El estudio fue publicado el 14 de octubre de 2020 en la revista American Journal of Roentgenology.

“Esta diferencia entre los errores cognitivos y perceptivos se puede explicar por el hecho de que la resonancia magnética abdominal y pélvica no es, con frecuencia, la primera modalidad de imagenología que se utiliza, y a menudo se realiza para caracterizar una anomalía detectada en la tomografía computarizada o la ecografía”, concluyeron la autora principal, Danielle Kostrubiak, MD, de la UVMC y colegas. “La anomalía ya se ha percibido cuando se realiza la resonancia magnética. Los datos sugieren que se deben fomentar las interpretaciones de subespecialidades en los centros de atención terciaria, y las instituciones deben proporcionar los recursos adecuados para que se produzcan estas interpretaciones”.

Enlace relacionado:
Centro Médico del Condado de Los Ángeles
Centro Médico de la Universidad de Vermont


Print article
CIRS
Sun Nuclear/Gammex

Canales

Industria

ver canal
Imagen: AI-Rad Companion Chest CT genera automáticamente informes estandarizados, reproducibles y cuantitativos en formato DICOM SC (Fotografía cortesía de Siemens Healthineers).

Software para la TC de tórax basada en IA de Siemens Healthineers recibe aprobación de la FDA de los EUA

La Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó tres módulos de AI-Rad Companion Chest CT, un asistente de software inteligente de Siemens Healthineers (Erlangen, Alemania)... Más
Copyright © 2000-2020 Globetech Media. All rights reserved.